儘管深度學習這陣子非常的成功，效果也非常的好， 但每次提到它美中不足的地方時，可解釋性總是被拿來評論一番。今天，我們來針對模型的”可解釋性”這樣一個議題做深入的討論。
所謂的”可解釋性”，就是當人工智慧演算法做決策的時候，我們是否能夠清楚了解為什麼電腦會做這樣一個決策以及判斷。如果我們可以很清楚的說出電腦判斷的邏輯，那麼我們就說這個演算法的可解釋性很高，反之，如果電腦做決策時，我們只得到一個結果，但對於產生這樣結果的過程我們無從理解，那麼這樣一個演算法的可解釋性就偏低。
那為什麼可解釋性高對於一個模型來說是一個優點呢？因為很多時候，我們除了希望電腦能幫我們做準確的預測外，我們也希望能了解模型究竟從數據裡學到了哪些知識！如果能掌握這些，或許我們對於模型的掌控度就比較高，同時，也可以從中去改良及創新現有的想法。
我們都知道，深度學習（又或者稱作類神經網路）可以透過多層神經網路的建構來達到高度擬合複雜的數據集，但對於內部運算的邏輯，往往很難轉換成人類易於理解的形式。儘管深度學習給出來的結果可能不差，但它就如同一個黑盒子，我們並不知道裡面發生了什麼事情，這就如同我們跟老闆呈獻了一個專案報告，但是我們卻無法解釋報告上面的數字是如何計算出來的！身為老闆們，是不是會對這些結果心存懷疑呢？
因此，在某些情況下，傳統的機器學習就會比較受到青睞，例如決策樹（*）這類型的方法就是其中一個例子。在許多金融風控領域裡面，由於可解釋性低意味著更多不確定的風險， 為了精準計算最大可能的損失以及相對應的收益，他們需要非常了解機器在每個環節是如何做決策的，這時候深度學習模型可能就不那麼適合了！
總之，不同的模型會有不同的優缺點，為了滿足各式各樣類型的需求以及限制，我們也必須隨時做出不同演算法的調整及優化阿！
* 決策樹是機器學習裡面一種基於樹狀所產生的演算法，其可解釋性非常的高。
tag：#深度學習、 #決策樹、 #模型可解釋性
文章作者：Isaac
